Google CEO op jaarcongres NAB in Las Vegas.
In de bijt van het jaarlijkse congres van de amerikaanse broadcasters(NAB) was de vreemde eend Google binnen gehaald in de persoon van haar CEO: Eric Schmidt. Moesten ze bang voor hem zijn?
Je zou zeggen dat ze niet zo bang zouden hoeven zijn , die broadcasters. Het grootste congres op dit gebied ter w ereld (100.000 […]
In de bijt van het jaarlijkse congres van de amerikaanse broadcasters(NAB) was de vreemde eend Google binnen gehaald in de persoon van haar CEO: Eric Schmidt. Moesten ze bang voor hem zijn?
Je zou zeggen dat ze niet zo bang zouden hoeven zijn , die broadcasters. Het grootste congres op dit gebied ter w ereld (100.000 bezoekers) van een beroepsgroep die niet bekend staat als bescheiden.
Maar toch. Er bleken redenen genoeg voor een mengeling van ergernis, afgunst bewondering en angst in de zaal.
Google heeft de afgelopen week voor miljarden 2 bedrijven gekocht die zich bezig houden met de verkoop van advertenties. (DoubleClick, ClearChannel), de kurk waar niet alleen Google op drijft, maar ook alle broadcasters.En gaat het een niet ten koste van de ander?
Bovendien is er al jaren de ergernis dat Google met de veren van de schrijvende pers pronkt en, sinds de miljarden-overname van YouTube, nu ook nog met die van de broad-castende pers.Hoe zit het nu eigenlijk met de auteursrechten?
Google heeft er tenslotte ook nog een handje van zich voor te laten staan op politieke correctheid en hoe zit het dan met de energie-verslindende computers en de censuur in China?
Welnu, Dr Eric had geen moeite met de stemming en de vragen. Hij heeft natuurlijk ook al wel wat mee gemaakt, eerst bij het ” open” SUN (Java!) en vervolgens bij het “ gesloten“ Novell om tenslotte door de oprichters van Google als hun CEO gevraagd te worden met als opdracht de uitbouw en bestendiging van het Google-imperium.
De adevertentie-markt groeit alleen maar, zeker als het richten op adverteerders en consumenten dankzij de zoek-technologie steeds beter wordt.Google kan bijv onderscheid maken tussen fanatieke kijkers (fans!) en duffe, en dat kunnen de broadcasters nu niet.Kortom de ruif wordt voor iedereen groter en beter.
Ook moeten de broadcasters niet vergeten dat Google ten opzichte van hun technologie nieuw is: het voegt alleen maar toeouTube is geen TV, maar een Community!
” It’s just technology: it gets better and better.”
De diverse antitrust-geluiden komen volgens Eric alleen maar van Microsoft (over de pot en de ketel gesproken) en waar hebben we het helemaal over : 3 miljard op een jaarlijks bedrijfsresultaat van 10 miljard.
Van het copy-right probleem is Google zich heel wat bewuster. Daar doen ze alles aan want het moet eenieder duidelijk zijn dat Google ” alleen maar ” bemiddelt, representeert etc. Met behulp van voorzieningen als ” Claim-Your-Content” willen ze ook alle rechthebbenden in staat stellen hun rechten te claimen en dat is goed mogelijk.ook kunnen ze allerlei manipulaties (bijv om te zorgen dat je site bovenaan komt staan) steeds beter warnemen en voorkomen. Om een vraag of niet langzamerhand iedere internet-burger een neutrale identiteit, authenticatie-mogelijkheden moet krijgen loopt hij helaas heen.
Intermezzo:Ik denk dat het daar wel naar toe gaat (zie mijn publikatie over het “digitale kluisje”uit 2000) ook al omdat de grootste bank van de VS inmiddels al blijkt te adverteren met de mogelijkheid dat je meteen op je PDA kunt zien of er iemand aan je rekening zit te rommelen: dat zou dus met een persoonlijk kluisje ook kunnen: als iemand je persoonsgegevens gebruikt: een waarschuwing!
Google heeft als eenvoudige bemiddelaar ook alle belang bij het voortbestaan van een pluriforme pers en zij zullen er ook alles aan doem om die te bevorderen. Samenwerking van de diverse , complementaire informatie-voorzieners ligt dus alleen maar voor de hand. En voor wat het milieu betreft geldt dat ze het grootste zonnepaneel voor een commercieel bedrijf hebben en zo zuinig mogelijke computers.
China tenslotte is een vervelend probleem,maar ze moeten zich nu eenmaal wel aan de (lokale) wet houden.
Tenslotte wist een mevrouw van hero.com hem nog zijn held te ontlokken. Oppenheimer liet hij zich ontvallen. Als geestelijk vader van de atoombom, die later tot inkeer kwam een veelzeggende keus.?